Eigentlich gehören hier sehr viele Dinge nicht ins Forum, da damit angefangen wurde, muss ich wohl leider dies fortführen.
Im Ausgangspost stellt der Protagonist mich, als der „Leipziger“ gekennzeichnet, an den Pranger.
Schade, zumal man solche Dinge immer privat klären kann, vor allem dann, wenn man mit jenem Sammler in engen Kontakt seit Jahren steht.
Zum zweiten wurde hier der Grundsatz der Unschuldsvermutung völlig außer Acht gelassen. Um das ganze näher zu erklären:
Im Sommer 2018 stand ich in engen Kontakt mit Tim und habe Ihm in einer sehr zeitaufwendigen Mission das Einstellen von Kronkorken nahe gelegt. Unser Chat war voll mit Bildern, die teilweiße auch kleinere Unterschiede gezeigt hatten. Da er mich in dieser Zeit sehr explizit nach meiner Meinung gefragt hatte, lehnte ich einige ab, einige fanden den Weg in CC.I. Zu dieser Zeit gab es auch mit einem anderen Moderator Diskussionen um Kleinigkeiten, wobei ich dabei immer auf Tim's Seite stand. Ich kann mich, und da muss ich ehrlich sein, nicht daran erinnern etwas gelöscht zu haben ohne es Ihm mitzuteilen. Mittlerweile arbeitet Tim selbstständig und stellt auch Kronkorken ein, die eine Bereicherung für das CC.I sind. Dennoch erfolgte seit seiner „Auslernphase“ mit Sicherheit keine Löschung von meiner Person! Und wer meine Aktivitäten im internationalen Forum verfolgt, kann dies auch nachvollziehen. Entweder ich poste etwas dort oder spreche die Person persönlich an. Dabei entscheide ich nicht nach Editoren oder Personen. Wenn dem so wäre, hätte ich mir die ganze Phase der Hilfsbereitschaft im Sommer 2018 sparen können!
DDR Kronkorken: Ich wurde zum KKFT im März von zwei unabhängigen Personen zum Thema DDR angesprochen, Beide vertraten eine Meinung, die meiner sehr ähnlich kommt.
Dies hatte ich unter anderem im Editorenchat angesprochen und hatte explizit das Radeberger-Problem erwähnt.
Mit dem Wissen, dass es von jeder Sorte nur einen Kronkorken gibt, da es damals für die KK-Hersteller egal war, ob das Blech nun etwas shiny oder matt ist, oder ob ein anderer Goldton verwendet wurde, kann man durchaus über einen „Frühjahrsputz“ nachdenken. Bisher habe ich aber in der Problematik noch nichts gemacht, also auch keinen Eintrag gelöscht. Das ganze hätte mit einer Auflistung im internationalen Forum angefangen.
Braustolz: Klar erkennt man einen Unterschied in der Farbe, es ist und bleibt trotzdem ein und der selbe KK. Und das ist eine sachlich objektive Meinung und hat NICHTS damit zu tun, ob ich Kritik vertrage oder nicht
Neue Einträge von Marian: Ja, wie Christian schon schrieb, wurde dies in der Editorengruppe angesprochen, dort kam man zum Zwischenfazit, es nicht öffentlich im Forum anzuprangern. Völlig richtig! Dies hätte man auch privat klären können. Leider fehlt mir momentan etwas die Zeit und leider auch Kraft für das ganze. Gerne nehmen wir Dich Marian, in unsere Gruppe bei Whatsapp auf. Schreibe mir doch einfach Deine Handynummer per PN!
Diskussionen führen meiner Meinung nach zu nicht viel, da gab es in kürzerer Vergangenheit wohl einige, die kurzfristig oder langfristig im Sand verlaufen sind. Klare Regeln kann man auch nicht festlegen, da es immer Grauzonen geben wird:
Die einfachste Lösung: Vergleichsbild im Innendruckfenster, was auch schon von vielen Sammlern so gehandhabt wird. Am besten das ganze noch verknüpfen mit dem „#+ID Nummer des Ähnlichen“ (z.B.: #12345)
Ob ich nach all den Vorwürfen noch Lust habe, weiter am CC.I zu arbeiten, wird sich zeigen. Ich bin im Einzelhandeltätig und muss mir tagtäglich genug Beleidigungen anhören oder habe mit Arbeitsbehinderungen zu kämpfen, weil es viele Kunden leider nicht begreifen, da brauche ich das all hier nicht auch zusätzlich...